Международные наблюдатели зафиксировали ряд процессуальных рисков во время рассмотрения дела «Роттердам+». Об этом говорится в отчёте миссии по итогам заседания 15 июля.
Во время исследования доказательств сторона защиты неоднократно указывала на противоречия, неточности и недостаточную конкретизацию фактических обстоятельств, на которые ссылалось обвинение. Суд сам задавал прокурору вопросы относительно доказательного значения отдельных материалов и их связи с инкриминируемыми действиями.
Сомнения относительно доказательной базы
В миссии подчёркивают: придание спорным материалам решающего значения без надлежащей проверки и без реальной возможности защиты их опровергнуть может поставить под сомнение общую справедливость производства.
Эксперты напоминают позицию Европейского суда по правам человека. Согласно ей обвинительный приговор может основываться только на убедительных, достоверных и согласованных доказательствах. Все разумные сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
По заключению наблюдателей, если выявленные противоречия не будут устранены, а доказательное значение материалов — мотивированно объяснено, это может сузить возможности защиты. Такая ситуация поставит вопрос о соответствии обвинения стандарту доказывания виновности «вне разумных сомнений». Эти признаки могут быть релевантными для оценки соблюдения гарантий статьи 6 Европейской конвенции по правам человека.
Мониторинговая миссия выполняет одну из основных задач — способствует соблюдению права на справедливый суд и внедрению современных практик в судопроизводство.
Добавить комментарий