Міжнародні спостерігачі зафіксували низку процесуальних ризиків під час розгляду справи «Роттердам+». Про це йдеться у звіті місії за підсумками засідання 15 липня.
Під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Суд сам ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
Сумніви щодо доказової бази
У місії наголошують: надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки та без реальної можливості захисту їх спростувати може поставити під сумнів загальну справедливість провадження.
Експерти нагадують позицію Європейського суду з прав людини. Згідно з нею обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах. Усі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
За висновком спостерігачів, якщо виявлені суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів — мотивовано пояснене, це може звузити можливості захисту. Така ситуація порушить питання щодо відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості «поза розумним сумнівом». Ці ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Моніторингова місія виконує одне з основних завдань — сприяє дотриманню права на справедливий суд та впровадженню сучасних практик у судочинство.
Leave a Reply