Закарпатські митники виявили масштабну партію продукції невідомого походження, яку намагалися ввезти в Україну зі Словаччини під виглядом дорогих косметичних засобів. До рішення суду вилучено 20 710 скляних флаконів.
На митний пост «Ужгород-автомобільний» прибули дві вантажівки з однаковим імпортним товаром. У документах вантаж був заявлений як «косметичні препарати для догляду за шкірою» торгової марки Unikka.
За товаросупровідними документами, у 23 картонних ящиках загальною вагою 308 кілограмів перевозили продукцію «BIOTRUTID», «MOTS», «NAD+», «KLOW», «RECOVERY» та «TESA». Одержувачем мала бути одна зі столичних компаній. Заявлена вартість партії перевищувала 110 тисяч євро.
Склад не збігся з документами, виробник назвав товар контрафактом
Під час поглибленого митного огляду виникли питання щодо походження та фактичного вмісту вантажу. Первинна упаковка — прозорі скляні флакони — не містила жодного маркування. На них не було назв, номерів партій, термінів придатності та інших ідентифікаційних даних.
Це не відповідало документації, поданій під час митного оформлення, оскільки для заявленої продукції передбачалося відповідне маркування. Митники відібрали зразки та направили їх на експертне дослідження.
За результатами дослідження встановлено, що фактичний хімічний склад зразків не відповідав складу, зазначеному в товаросупровідній документації. Компанія «Unikka Pharma LTD» повідомила, що не постачала цю продукцію зазначеному контрагенту і вважає виявлений товар контрафактним.
Назви частини продукції, зазначеної у документах, зокрема Biotrutid, MOTS-c та NAD+, зустрічаються на українському ринку серед засобів, які пропонують у рамках пептидних та метаболічних програм. Тому встановлення справжнього складу вилучених флаконів має принципове значення.
Під час подальшої перевірки з’ясувалося, що керівник київської компанії особисто уклав зовнішньоекономічний контракт з іншою іноземною компанією. За даними джерела, під час декларування були зазначені недостовірні відомості про виробника, торговельну марку, країну походження та найменування товару. Ці дані мають значення, зокрема, для визначення коду продукції згідно з УКТ ЗЕД та її митної вартості.
Стосовно керівника підприємства складено два протоколи про порушення митних правил за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України. Санкція статті передбачає відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Залежно від рішення суду може застосовуватися штраф, а предмети правопорушення можуть бути конфісковані.
Уся партія — 20 710 прозорих скляних флаконів без маркування, номерів партій, термінів придатності та інших ідентифікаційних позначень — вилучена до рішення суду. Остаточну вартість продукції мають додатково встановити спеціалісти-експерти.
Залишити відповідь